Набор Лето это прекрасно!

Смотри. Основной довод в пользу проверки выводящей руки - предположительно понимать цвет выведенного игрока. Допустим, против игрока А проголосовало 4 руки и он был выведен большинством, в таком случае при черном чеке выводящего игрока ты уже убеждена, что игрок А ушел красным и в городе критика. И однозначно тянешь бублик на круге при 7х, если не отстрелена, ждешь, кто потянет против тебя и озвучиваешь проверки до речи точно красного убиенного.
Есть множество комбинаций. Может быть так, что по какой-то причине два шерифа вскрылись в 9. Поставили друг в друга. По шерифам не голосуем. И голосование сведется либо к 2 против 5, либо к 4 против 3. Если 6 против 1, высоковероятно забрали красного. Или красные так внаглую забрали черного, что даже другому черному пришлось прятаться в массе. Но это редкость и полная дезориентация и дискоммуникпция черной команды.

Почему я считаю, что в форумном формате голосования проверка из выводящих рук - это не показатель надежности. Все банально просто. Здесь черному намного легче сориентироваться, посчитать руки и не стать той самой выводящей, и уж тем более добивающей. Голосование не одновременное. Поэтому, проверку в зазор считаю более информативной. В того, против кого голосовала другая линия. Во-первых:ее не отстрелят, иначе в кого играть дальше черным. Во-вторых: при черном чеке этого игрока ты приходишь к высоковероятному красному выведенному большинством. Может быть два черных, да. Но играешь от того, что черный один и критика.
Факторов, влияющих на проверку на каждом круге много. Конечно, не надо проверять наобум, цель своего визита нужно доступно объяснить.
Идеальных и несокрушимых стратегий не существует.
И в прошлой игре, я считаю, ты сделала хорошую вторую проверку при мертвой первой. С твоего стула я проверял бы также.
Такие игры бывают, черная команда оказалась инвизной из-за действий Фиделя и Ювента не смогла сообразить с кем Аида черная, т.к. она знает, что она красная, Жука считала мирным, а Кусь, Пчела, Сказочница и Дед играют или в Аиду, или в нее на протяжении всей игры. 3 в 3).
Поэтому, желаю в будущей игре всем красным постараться сыграть не на 3 в 3)

 

Амбициозная цель

 

А что касается вот этого, то прошлая игра в этом плане имеет особенность, что на круге при 9-х была "красная распродажа", черные не были под ударом и голосование шло только между красными (к тому же с мертвой проверкой у шерифа), что показатель крайне слабой (ну или просто неудачной) игры города. При более ли менее удачной игре города черные обязательно должны быть под ударом, и тогда не стать выводящей рукой черному не так-то просто (ну или допускать уход черного в девятке, что невыгодно).
А что касается проверки в "зазор" в прошлой игре, то при отстреле шерифа во 2-ю ночь (игра в 2 версии ведь была совсем не вынужденная для черных) это практические гарантированные 3 в 3). Никто никогда не разберется что красного жука вывели красные (ну разве что случайно разберутся), там уже слишком много противовесов между красными образовалось.
А так конечно каждый шериф проверяет как считает нужным, взгляды на игру могут быть разными и цели проверки могут быть разными.

 

А в целом мне весьма удивительно это "в топку ваши проверки из выводящих рук, я за адекватную игру". Не понимаю как это могло настолько запасть в душу , что спустя более, чем полгода даже не выветрилось)) И все это ведь при том, что про проверку из выводящих рук, как "обязательный элемент хорошей игры шерифа" затирал один лишь я, причем исключительно в игре и будучи при этом черным. А после игры лишь отметил, что мое реальное мнение по этому поводу не сильно отличается от того, что я говорил в игре. Я еще понял бы, если бы я тоже был красным ,мы завезли игру и я после игры предъявлял бы что-то за плохую с моей точки зрения проверку шерифа, из-за которой мы проиграли игру (я так не делаю никогда, к слову).
Да и вообще в адрес Кусь никто слова не сказал после игры, что плохо сыграла там или еще что, а наоборот признали лучшим игроком партии))
Поэтому запись на игру через полгода после прошлой игры в таком ключе весьма удивительна. Также удивительно, как многие не умеют "отпускать" партии.

 

Ты же не девушка, вот и не поймешь).
Просто она тогда по полной выложилась на критическом круге одна против Аиды, Ювенты и тебя, и эмоционально была опустошена после игры. Со временем прошло, но осадок остается.
Но да, согласен, нужно отпускать. При этом, каждому игроку(и победившему, и проигравшему) в обязательном порядке проводить глубокий самоанализ. Без этого, я считаю, рост невозможен.

 

При отстреле Кусь с проверкой Пчела, Аида никогда не переживет следующий круг. Она же и собирала в Пчелу. А у Пчелы последовательная игра в пару Аида/Ювента. Плюс нулевые подозрения Куся по Аиде. Дальше отстрел Пчелы и скорей всего 2 в 2, т.к. нулевые размышления игроков, что в Ювента/Аида не 2 черных уже не будут котироваться, а сама Пчела оставит снимать Ювенту.

 

Мета не поменялась).
Работаем по прежней схеме: ты меня крышуешь, я проверяюсь за твою крышу
Всё чётко, логично, безупречно, лаконично).

 

Десна спит?) Всем выйти из сумрака!
Смотрите, я смогу только до конца следующей недели катнуть. Хотелось бы уложиться в сроки.

 

Ну нет так нет. Уговаривать людей смысла нет, если не хотят играть, то даже если уговорить играть вряд ли будут. А тут не хватает довольно много людей, к тому же одна записалась вроде как будто чисто одолжение сделала)
Поэтому предлагаю просто забить.
Но констатирую, что привить жителям Десны любовь к игре Мафия тебе не удалось

 

Баааа. Тоскааа...
"Проститься" в тему
Жаль твои потуги, Добрый Жук(.

Ps: если получится и меня не закусают летучие мыши, залью отчёт

 

Тебе мотивация сыграть так хорошо за город, что у мафии не будет иного выхода, как застрелить тебя до четверга.

 

Кто 10?)
(динамика ктошника)