Обсуждение Лукоморье (победа города)

Так я не понимаю игру Жука, написала вчера это и хочу разобраться.
Я считаю, что красным я не могла его увидеть. Что мне разбирать? Для меня мои аргументы сильные, ты считаешь всё мусором.
Не помню, чтобы я в девятке призывала с ним не разговаривать. Ведь я сама разговаривать ещё пыталась. А вот, когда садили Нолу, да.

По поводу тройки его я ему объясняла. Как могла. Но мои ж аргументы гавно. Жук перестал со мной общаться и всё. Это подозрение ещё больше увеличило.

 

Нету

 

Я перепутала из за несострела.
Да, тогда я уже не видела смысла слушать Жука.

 

По поводу убийства Аиды и нелогичность этого, если Жук чёрный. Согласна. Я держала это в голове, но в тот момент, было убеждение уже, что Жук чёрный. И я не стала думать.

 

Ну вот если попробовать поговорить на языке Белки

Ты играешь в красного игрока (в меня) - это чёрное действие (да и ещё как мне кажется по очень несостоятельному аргументу), как думаешь со своих глаз я имею право тебя подозревать? Тоже вопрос риторический если что.

 

Жук, ты видел вскрытие Аиды Белке?
Ты приводил как аргумент в твою красноту, если ты чёрный, то отстал бы от Аиды, играл бы с ней, Белкой.

Так почему красным ты так не сделал?
Давил не давил, Но от Аиды все отстали после её слов Белке. Ты не мог этого не видеть.
При этом упорно её крутил.

 

Вся цель писанины дать понять, что сила аргументов очень разнится и если перевести может быть от 0,001 до 10, 15, 20 и т.д. (естественно может у тебя другое видение игры, но у меня так)

То что писал Бармалей в игре, что шериф никогда не будет по приколу называть цвет в нуле - этот аргумент имеет вес 0,0000000000000001. Т.е пустоста. ничто, дешёвка, стекляшка, и стоит он - да он вообще нифига не стоит

Спойлер: Стоимость аргумента

Почему - это очевидно. Шериф может прятаться и пытаться выжить, шериф может думать сложную мысль и вывод по цвету какой то, но сформулировать сложно, поэтому пишет "по приколу", шериф может просто написать так потому что ему это захотелось написать, шериф может написать это потому что он проиграл другу в бильярд и обещал что так напишет, шериф может написать так потому что:

1...
2...
3...
...
1000000000000...

От того что он это написал это не делает его не шерифом. Это просто фраза и ничего более.
Такая же как "у нас сегодня много снега".
Делать вывод о том шериф игрок или нет по такой фразе - это значит игнорировать все основы и логику игры мафия.

 

Поняла.

Я вечером перечитаю игру с глаз красного Жука.

 

Можно провести игру, в которой Дед Пихто или/и Жук не будут играть, но и роли знать не будут, а будут "вмешиваться" и пояснять, когда надо будет. Хорошо бы другим цветом, но можно и обычным.

 

С глаз красного такое поведение красных сильно триггерит, но оно ведь не просто так появилось

 

И неважно, кто победит. Это как игра в карты в открытую, при обучении. Тут будет не в открытую, но близко к тому, раз будут помогать профи.

 

Не знаю, надо ли такое говорить, но раз Дед не понимает, скажу. Там же Сказка перестала слушать Жука, другим тоже вряд ли нравились его речи. Содовик же молчал. Вот и причина.

 

Не, не видел, просто не искал шерифов, мне и так было чем заняться отбиваясь от вас и периодически уходя в тильт
В игре писал это тоже что не видел. Вы тогда мне сказали: "Да как можно было не видеть! Это ж очевидно!" только чёрный Жук не видит такое... ну и дальше я о5 в тильт, а вы о5 радостные, что нашли меня чёрного всем селом

 

Так мы все считали его чёрным больше, чем Содовика.